Разница между алмазными шлифовальными прокладками
2017-08-10 09:57:11
ДиаметрВ камне использование бетона более обширное. Метод алмазного шлифования разделен на два вида: один -Сухое шлифование, Есть даМокрое шлифованиеПреимущества и недостатки этих двух методов подробно описаны ниже. Сухое измельчение в процессе измельчения шлифовального агента до степени измельчения до конца сухого сухого шлифования имеет преимущество, заключающееся в том, что шлифовка времени использования относительно короткая, высокая эффективность, полировка после того, как яркость камня также высока , Метод сухого шлифования недостатков: мощность, или же ситуация с аварийной ситуацией, а долговечность каменной яркости относительно короткая.
Метод мокрого шлифования относится ко всему процессу измельчения во влажном состоянии, способ мокрого измельчения имеет то преимущество, что использование энергии не требуется, полируется после того, как яркость камня более долговечна и устойчива к стирке. Недостатком метода мокрого измельчения является то, что время измельчения больше времени, затраченного на сухое шлифование.
Мы должны основываться на необходимости выбора метода шлифования алмазного шлифовального камня, каждый метод будет иметь преимущества и недостатки, это явление неизбежно, каждая вещь - две стороны, хорошая сторона и плохо. С одной стороны, всегда есть способ Что нам нужно изменить.
Предыдущий : Diamond tools become an irreplaceable new tool
